Đây là phần một bài viết gồm nhiều phần nhóm bài viết liên quan đề xuất chống cờ bạc hướng dẫn. Trong bài viết này tôi đi qua hướng dẫn pháp lý được đề xuất, thực tế các chính trị gia chỉ ra nó có thể làm, một số sự kiện về hiện tại mới nhất của cờ bạc trực tuyến, ngoài những gì phí thực sự đề xuất .
The các nhà lập pháp đang tìm kiếm để bảo vệ mọi người khỏi điều gì đó, hoặc là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để nói ít nhất.
Cụ thể Ngôi nhà, cũng như Thượng viện, là một lần nữa đang xem xét vấn đề về “Cờ bạc trực tuyến”. Lệ phí đã được đăng bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, ngoài còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.
Hóa đơn ở lại được đưa ra chỉ đơn giản Hạ nghị sĩ Goodlatte cung cấp ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Wire thành cấm tất cả các hình thức liên quan cờ bạc trực tuyến, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chỉ đơn giản là chấp nhận tín dụng và kỹ thuật số chuyển và để có thể buộc các ISP và thậm chí cả Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến để chặn việc sử dụng các trang web liên quan đến chơi game trong yêu cầu liên kết với thực thi pháp luật.
Chỉ cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong hóa đơn của mình, việc Cấm Money Đánh bạc bất hợp pháp trên Internet, khiến điều này là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cờ bạc công nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử kỹ thuật số, séc và cả hình thức quyết toán khác, nhưng chi phí của anh ấy sẽ không giải quyết thường là vị trí của cược.
Dự luật đã gửi của Đại diện Leach, Net Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hành động, về cơ bản là mới bản sao trong chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp sòng bạc nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và các khoản thanh toán khác, và thậm chí như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành chính xác là gì hiện tại hợp pháp.
Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù chơi game hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quy định bởi tiểu bang, cụ thể sự phát triển của mạng đã tạo ra chơi sẵn có. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi cơ quan thực thi pháp luật tìm thấy và dừng chúng.”
Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điều Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại phạm vi. Rất ít nói có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang trong ngoài Bộ lạc đã sử dụng các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, cộng thậm chí chính phủ Liên bang hiểu một số loại trên internet cờ bạc là trở thành hợp pháp.
Goodlatte họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về chủ đề cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Line thanh toán gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Ít hơn quy định hiện hành của liên bang, mơ hồ liệu có sử dụng the cụ thể Internet để chức năng đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte sẽ không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Cư xử không giúp biến cờ bạc trực tuyến trái pháp luật, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận cược cờ bạc trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả của một giải đấu thêm, một môn thể thao hoặc a chủ yếu là chủ đề may rủi”, không phải tất nhiên khi nào đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số a vài khác hoàn cảnh.
Sự thật liên quan đến vấn đề là mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực xám mà là thể hiện cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Như kết quả là có rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để thực thi luật này. Cố gắng làm cho điển hình là luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không bao giờ giúp thực hiện chúng dễ dàng hơn để thực thi.
Là tốt, hầu hết, nếu không gần như tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc qua mạng ngay bây giờ, kết quả từ áp lực từ cụ thể chính quyền. Do the, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy khoảng trống .
Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém VN999 . Từ dự luật được đề xuất của his, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng kể từ chúng tôi đã công nhận, hầu hết tín dụng thiệp chúc mừng trong You. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.
Ngoài ra từ Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet thường là một ngày càng tăng kết quả nợ thu thập rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng kinh doanh.” Nếu cụ thể công ty thẻ tín dụng và nhiều loại khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ nói chung là không cho phép tài chính cờ bạc, chỉ làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng của vấn đề đòi nợ”. Plus vì khi nào tất cả chúng ta cần luật pháp để ngành tài chính để bảo vệ chính nó khỏi nợ nguy hiểm cao. Khi nào ngành công nghiệp tài chính đã nhận các khoản nợ cờ bạc cộng thêm những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề đối với họ, sẽ không rằng họ chỉ ngừng chấp nhận họ?
Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và dành cho mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Lặp lại. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cá cược trực tuyến của họ.
Trong phần tiếp theo, Đối tác của tôi và tôi sẽ bắt đầu che đậy một số vấn đề the được đưa ra bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc qua mạng , và thậm chí cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện rất riêng của họ.
